Yahoo Search Busca da Web

Resultado da Busca

  1. Edição Português | por Max Stirner | 1 jan. 2009. 15. Capa Comum. R$11320. em até 12x de R$10,56 com juros. Receba terça-feira, 4 de jun. - quinta-feira, 6 de jun. Frete GRÁTIS. Idade: 3 anos e acima.

  2. Veja mais avaliações. Compre online Único e a sua propriedade, O, de Stirner, Max na Amazon. Frete GRÁTIS em milhares de produtos com o Amazon Prime. Encontre diversos livros escritos por Stirner, Max com ótimos preços.

    • (14)
  3. 12 de out. de 2023 · Max Stirner é autor de uma série de livros, incluindo Arte e religião (1842), Os críticos de Stirner (1845) , e O Ego e o seu próprio No entanto, de todas as suas obras, O Ego e o seu próprio é a mais conhecida pelas suas contribuições para as filosofias do egoísmo e do anarquismo.

  4. Obras. Recepção crítica. Influência. Ver também. Referências. Ligações externas. Max Stirner. Johann Kaspar Schmidt ( 25 de outubro de 1806 – 26 de junho de 1856 ), conhecido profissionalmente como Max Stirner, foi um filósofo pós-hegeliano alemão, lidando principalmente com a noção hegeliana de alienação social e autoconsciência. [ 3] .

  5. Em O único e a sua propriedade, Stirner insiste que tanto a língua como os argumentos devem servir aos fins individuais baseados na experiência de cada um. Ele apresenta três etapas da experiência humana: a realista (da infância até a descoberta da mente e a libertação das imposições, inclusive familiares), a idealista (da juventude ...

    • Antigona
  6. Ciências Sociais, Filosofia. 124 Visualizações. Nenhum Cometário. Em O Único E A Sua Propriedade, Max Stirner faz uma crítica radicalmente antiautoritária e individualista da sociedade russa contemporânea, bem como à tão citada modernidade da sociedade ocidental.

  7. Publicada em 1844, a obra O Único e sua Propriedade, dinamite em formato de livro do provocador filosófico Max Stirner, causou “grande alvoroço” na Alemanha de seu tempo: “Por sua radicalidade anarquista individualista foi rejeitado oficialmente como escandaloso ou absurdo pelo meio filosófico acadêmico” (SAFRANSKI: 113).